Kanta-Hämeen käräjäoikeus on hylännyt suosikkilaulaja Lauri Tähkän, oikealta nimeltään Jarkko Suo, 49, syytteen seksuaalirikoksesta.
Tähkä sai kesäkuussa syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Syytteeseen johtaneet tapahtumat sijoittuvat lokakuun 28. päivälle vuonna 2022. Syytetty rikos tapahtui Hämeenlinnassa. Tähkällä oli ollut edellisenä iltana (27.10.) keikka Hämeenlinnan Verkatehtaalla.
Tähkä on kiistänyt koko ajan syyllisyytensä rikokseen.
– En ole syyllistynyt väitettyihin asioihin. Olen luottavainen, että syyttömyyteni selviää aikanaan, toivottavasti mahdollisimman pian. En tässä vaiheessa kommentoi asiaa enempää, Lauri Tähkä kommentoi syksyllä Instagramissa.
Luin tuossa juuri, että syyttäjä aikoo viedä asiaa eteenpäin. Edelleen ihmettelen, mitä nainen teki Tähkän hotellihuoneessa ja nyt vielä enemmän, kun selvisi, että hänellä on poikaystävä. Mikä saa parisuhteessa olevan lähtemään vieraan miehen hotellihuoneeseen? Kyllä on outo juttu! Haiskahtaa siltä, että ko. nainen on pahasti hakoteillä. Ei ole tainnut oikein itsekään tietää, mitä haluaa. Tämä on taas näitä ’antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa’- juttuja.
Tuota tuota…nyt herää kysymys, että mitä tuo nainen ylipäänsä teki tuolla Tähkän hotellihuoneessa?! Olivat kuitenkin yhteisymmärryksessä huoneeseen menneet. Menikö nainen peittelemään Tähkän petiin ja pitämään kädestä kiinni?! Epäilempä suuresti, että oli muunlaiset tarkoitusperät. Nyt sitten syytetään Tähkää seksuaalisesta kajoamisesta, mutta mitenkäs tämä nainen?! Lauri Tähkä oli omien sanojensa mukaan ollut tosi humalassa, jopa niin pahasti, ettei muista mitään. Pitäisikö vähän tutkia, että miksi nainen oli lähtenyt hotellihuoneeseen näin humalassa olleen miehen kanssa?! Eihän tuossa kunnossa olevan ihmisen kanssa voi ainakaan seksiä harrastaa, siitähän saa syytteen. Ainakin silloin, kun asia on ollut toiste päin, eli nainen humalassa ja mies selvinpäin…näitähän esimerkkejä on julkisuudesta ollut muutamakin tässä esillä. Kyllä se niin on, että joko mennään hotellihuoneeseen harrastamaan seksiä tai sitten ei mennä sinne ollenkaan!…Tapahtui nyt sitten tässä tapauksessa siellä mitä hyvänsä, niin herää kysymys: olisiko lähdetty asiassa oikeuteen asti, jos Tähkän sijaan olisikin ollut kyseessä joku tavallinen ’mattimeikäkäinen?’