Makwan Amirkhanin asianajajan puheet Mira Luodin haluttavuudesta ovat nostattaneet somemyrskyn. Nyt Uoti ottaa kantaa kohuun ja arvostelee julkisuudessa käytyä keskustelua.
Asianajaja Kari Uoti, 64, on julkaissut Facebookissa kirjoituksen, jossa hän kommentoi puolustuspuheenvuorostaan syntynyttä kohua.
Uoti puolustaa vapaaottelija Makwan Amirkhania, 37, jota syytetään laulaja Mira Luodin, 48, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon vuonna 2016 kuvatussa Julkkisselviytyjät-ohjelmassa. Syyttäjä vaatii Amirkhanille noin puolentoista vuoden ehdollista vankeusrangaistusta. Amirkhani kiistää syytteen.
Lue myös: Näin Makwan Amirkhani reagoi saamaansa seksirikossyyteeseen
Kohu sai alkunsa maanantaina (26.10.), kun Uoti huomautti oikeudessa, että Luoti oli tapahtumahetkellä lähes 40-vuotias eikä Amirkhanin mielestä seksuaalisesti haluttava.
Puolustusargumentti herätti voimakasta paheksuntaa sosiaalisessa mediassa. Sitä ovat arvostelleet muun muassa sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen, kirjailija Sofi Oksanen ja lääkäri Atte Virolainen. Myös vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on kommentoinut tapausta. Lukuisat tunnetut julkkisnaiset ovat ilmaisseet tukensa Luodille.
– Seksuaaliväkivallassa ei ole kyse uhrin haluttavuudesta. Siinä on kyse väkivallasta, vallankäytöstä ja toisen ihmisen alistamisesta. Seksuaaliväkivallan kohteeksi voi joutua kuka tahansa. Minkä ikäinen tai näköinen ihminen tahansa. Uhrin ulkonäöllä tai seksuaalisella viehättävyydellä ei ole merkitystä hänen oikeudelleen seksuaaliseen koskemattomuuteen. Pidän erityisen ongelmallisena sitä, millaisen viestin tällainen argumentointi lähettää seksuaaliväkivaltaa kokeneille ihmisille, kirjoitti muun muassa lääkäri Atte Virolainen.
Lue myös: Jethro Rostedt väittää tietävänsä mitä Makwan Amirkhani teki Mira Luodille metsässä: ”Ura oli siinä”
Uoti vertaa Luotia Gisèle Pelicot’hon
Mira Luoti totesi maanantaina oikeustalolla medialle, että ”häpeän on vaihdettava puolta”.
Nyt Uoti tarttuu sosiaalisessa mediassa juuri tähän lausahdukseen.
Hän muistuttaa, että ilmaus nousi kansainväliseen julkisuuteen ranskalaisen Gisèle Pelicot’n seksuaalirikosoikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 2024.
– Mira Luoti pyrki Suomen Gisèle Pelicot’ksi siteeraamalla hänen iskulausettaan, kuitenkin unohtaen mainita lähteen. Tuomioistuin ei ole ratkaissut, onko Mira Luoti joutunut rikoksen kohteeksi, Uoti kirjoittaa.
”Häpeää ei voida siirtää ihmiselle, jonka syyllisyyttä ei ole näytetty toteen”
Uoti korostaa, ettei rikosoikeudellista syyllisyyttä ratkaista julkisen mielipiteen perusteella.
– Häpeän ei pidä kuulua seksuaalirikoksen uhrille. Mutta häpeää ei myöskään voida siirtää ihmiselle, jonka syyllisyyttä ei ole näytetty toteen.
Uoti arvostelee samalla julkista keskustelua, johon myös ministeri Partanen on osallistunut.
– Vaikuttaa siltä, että iskulause on saanut tuulta alleen ja suuri joukko tämän sloganin alla purjehtivista ihmisistä on tuomionsa jo antanut.
Kirjoituksensa lopuksi asianajaja muistuttaa, että tuomiovalta kuuluu tuomioistuimille.
Amirkhanin ja Luodin oikeudenkäynti jatkuu Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Asiassa ei ole vielä annettu tuomiota.
Lue myös: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden Makwan Amirkhaniin liitettävästä kohusta