Pääministeri Petteri Orpon Kesärannan lounastapaaminen naisvaikuttajien kanssa on saanut aikaan vilkkaan somekeskustelun.
Orpo kutsui tiistaina 11 sosiaalisen median vaikuttajaa lounaalle pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan. Kaikki paikalla olleet vaikuttajat olivat naisia. Mukana olivat muun muassa Anni Ihamäki, Auri Kananen, Sara Parikka ja Beata Leppilampi.
Helsingin Sanomat kirjoitti tapaamisesta jutun, jossa arvioitiin lounaan poliittista merkitystä.
Jutussa Helsingin yliopiston Kuluttajatutkimuskeskuksen yliopistotutkija Essi Pöyry arvioi, että vaikuttajat eivät halua suoraan kehottaa seuraajiaan äänestämään kokoomusta tai sanoa, että Orpo olisi toiminut hyvin.
– Vaikuttajat haluavat esiintyä neutraaleina, mutta samalla he toimivat Orpon sanoman äänitorvena, Pöyry sanoi HS:lle.
HS:n jutussa nostettiin esiin myös se, että kutsutut vaikuttajat olivat profiililtaan melko samankaltaisia. Joukossa ei lehden mukaan ollut esimerkiksi ketään, joka olisi näkyvästi kritisoinut hallituksen politiikkaa.
Pöyry arvioi HS:lle, että Orpon näkökulmasta kyseessä oli helppo yleisö, koska vaikuttajat eivät yleensä puhu politiikkaa tai kaikkein kuumimmista poliittisista kysymyksistä.
– Kun he eivät yleensä puhu politiikkaa, he ovat helppo kumppani poliitikoille, koska he haluavat inspiroida ja tuottaa kivaa sisältöä. Siihen kuuluvat kauniit maisemat, kivat selfiet ja kauniit vaatteet. Silloin poliitikko pääsee esille esteettisesti miellyttävässä ympäristössä, Pöyry sanoi HS:lle.
Juuri tämä sävy sai monet vaikuttajat ja julkisuudesta tutut nimet ärähtämään.
Leppilampi julkaisi Instagramissa pitkän kirjoituksen, jossa hän kritisoi HS:n juttua voimakkaasti. Hänen mukaansa jutussa vähäteltiin naisvaikuttajia ja heidän ammattitaitoaan.
Leppilampi koki, että tekstistä syntyi vaikutelma, jossa paikalla olleet vaikuttajat olivat Kesärannassa lähinnä tuottamassa kauniita kuvia ja kevyttä somesisältöä. Hänen mukaansa paikalla oli kuitenkin joukko ammattilaisia ja yrittäjiä, joilla on omat yleisönsä, yrityksensä ja yhteiskunnalliset huolensa.
– Mitä minä juuri luin? Leppilampi aloitti kirjoituksensa.
Leppilampi kertoi puhuneensa tilaisuudessa muun muassa kansalaisaloitteista, varhaiskasvatuksesta sekä perheiden ja lasten tulevaisuuteen liittyvistä huolista.
Lue myös: Oho! Petteri Orpo kestitsi somekaunottaria Kesärannassa – Kuvat!
Beatan Instagram-julkaisun kommenteissa asiasta on käyty runsaasti keskustelua. Useat julkisuudesta tutut nimet asettuivat tukemaan Leppilampea ja kritisoivat HS:n jutun sävyä.
– Multa tippui silmät päästä, kun luin jutun. On yksi asia puhua poliittista agendoista, mutta aivan toinen vähätellä koko vaikuttaja-alaa ja pitkän uran tehneitä ammattilaisia. Tämä oli todella alentavaan sävyyn kirjoitettu naisvihamielinen teksti, Tuija Pehkonen kommentoi.
– Miten helvetin syvälle ja noloksi Hesari ja yliopiston tutkija voi omissa kommenteissaan mennä? Komppaan Ville Niinistön suoraselkäistä kommenttia. Hienoa että Petteri kutsui tyypit kylään ja ilmeisesti kuuli heidän huoliaan tärkeistä asioista. Kutsuvathan pääministerit aina porukkaa Kesärantaan sanomaan ja juttelemaan. Kaiki on tietenkin politiikka etenkin kun vaalit lähestyy ja sitä tapahtuu kaikilla laidoilla. Toki hyvä että nyt tärkeille aiheille saatiin lisää palstatilaa vaikka moinen vihamyrsky on aivan turhaa. Ja kiitos upea Beata Leppilampi tärkeästä työstä, Samu Haber kirjoitti.
– Niin raskasta. Ei jaksais näitä vanhoillisia kliseisiä käsityksiä, Hanna Sumari totesi.
– Täysin samaa mieltä! Olin todella pöyristynyt luettuani artikkelin, Noora Fagerström kommentoi.
– Jos Sanna Marin olisi kutsunut naisvaikuttajia Kesärantaan keskustelemaan niin olisiko Helsingin Sanomat tehnyt tämän sävyistä juttua? Epäilen vahvasti, Vappu Pimiä pohti.
– Upeeta lukea vuonna 2026 että nainen sanoo naisista näin, Anne Ramsay kommentoi.
