Ex-pääministeri Sanna Marin on esiintynyt teknologia- ja kasvuyritystapahtuma Slushissa upeassa asussa.
Yllään Marinilla oli tapahtumassa minihame, mokkanahkaiset saappaat, valkoinen poolopaita ja sukkahousut.
Nykyisin Tony Blair -instituutin strateginen neuvonantajana työskentelevä Marin piti Slushissa puheen tänään perjantaina 1. joulukuuta.
Marin julkaisi tapahtumasta kuvia Instagram-tililleen.
Nythän jo arvostetut entiset naispoliitikotkin toivovat Marinin saavan asiasisältöä luentoihinsa. Hänen toivotaan jopa lähtevän opiskelemaan, jotta asiaosaaminen paranisi. Vanhoja asioita osaa kuka tahansa toistaa, mutta harva niistä veloittaa. Ihan aiheellisia kommentteja täällä monella.
Sanna on kaunis ja fiksu nainen jättäkää hnet rauhaan!
Kritiikki ei ole kiusaamista. Kritiikkini kohdistui mediaan, joka aina ylistää Sannan vaatteita eikä arvioi lainkaan asioiden/puheen sisältöä. Eihän noissa vaatteissa ja ulkonäössä ole valittamista, mutta käsittääkseni Sanna Marinin luentojen pitäisi olla arvioinnin kohteena. Arvioidaanhan jatkuvasti monen muunkin puhujan luennon sisältö. Harvemmin olen lukenut, että professori Stubb oli pukeutunut upeaan asuun tai kalliiseen (1000€) asuun, vaan hänen luentonsa saa joko kiitosta tai kritiikkiä. Ulkoiset arvot ovat toissijaisia asioita huippuluennoissa.
16.11 olin pitämässä luennon hyvinvointialueiden jutuista. Sain nimenomaan palautetta luennostani ja sen asiasisällöstä, vaikka minulla oli kaunis violetti mekko ylläni.
Asu saattoi olla joidenkin mielestä upea, mutta puhe oli ihan höttöä. Puhe oli vanhan toistoa. Helppoa se on syytellä muita, kun ei jo vuonna 2014 reagoitu Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Sanna Marin pääsi eduskuntaan vuonna 2015, mutta ei häntäkään asia silloin huolestuttanut. Naisjohtajuutta on jo aikanaan upea Lenita Airisto hehkuttanut ja ihan omin ajatuksin sekä sanoin. Muistaakseni Marin on sanonut, ettei ole miehiä ja naisia, siksi tämäkin aihe nyt tuntuu oudolta.
En kadehdi häntä, mutta odotin jotain oikein hienoja puheita ja luentoja häneltä. Ihmettelen, kun tuollaisille päivänselville ja useaan kertaan lausutuille sanoille hurrataan ja haltioituneena hehkutetaan. Nytkin media unohti mainita, ettei mitään uutta noissa Sanna Marinin puheissa ollut. Ja jälleen kerran media menee retkuun, kiinnitetään huomio Sanna Marinin asuun eikä asiaosaamiseen. Itse en tuollaisista luennoista maksaisi, jotka olen kuullut jo moneen kertaan ja monen ihmisen suusta. Mutta ei se ole tyhmä, joka tuollaisella rahastaa, vaan tyhmä on se, joka tuosta maksaa maissia.
Täytyy kyllä ihaillakin Sanna Marinia. Harva kykenee tuohon. Asiaosaamista ei tarvita, kun sokaisee median ja ihmiset ulkonäöllään ja vaatetuksellaan. Uskon kuitenkin, että tämä ”Keisarin uudet vaatteet” tarina jossain vaiheessa huomataan. Ellei, niin ihmiset ovat sokeita ja yksinkertaisia.
Aivan, asiaa puhut. Media on hullaantunut tämän tyrkyn ulkomuotoon, laihuuteen ja vaatetukseen. Eduskunnassa kiivastui hetkessä, jos joku ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan. Asiaosaamista taitaa olla hyvin vähän. Nyt mennä liihottaa ympäri maailmaa ”puhumassa”, unohtaen oman hiilijalanjälkensä…
Totta kirjoitat. Kyllähän tuon uskottavuus on karissut entistä enemmän. Mitään uutta ei osaa puhua, vanhoja juttuja ”upeana” kertoo. Puheet ja teotkin keskenään pahasti ristiriidassa. Uskokoon ken tahtoo. Kyllä Tony Blairin instituutin uskottavuuskin tässä karisee. Onko muutkin puhujat samaa tasoa? Vai onko hänet palkattukin vain keulakuvaksi? Sekin ihmetyttää, kun kauniita ja oikeasti asioita osaaviakin puhujia löytyy.
Mihin se Walkerin firmassa puhuminen muuten jäi? Kunhan ei nyt putoaisi korkealta ja kovaa. No politiikkaan pääsee aina takaisin.
Marin on pitänyt 7 luentoa/puhetta 3vk sisällä ympäri Eurooppaa. Voisitte siis lopettaa valheiden levittämisen.
Puhunut ja luennoinut, se on aivan totta, ei niitä ole kukaan kieltänyt. Puheet on kuitenkin olleet lähinnä iitsensä markkinointia, ei yhtään uutta asiasisältöä näissä. Tätähän jo huippupuhujatkin kaipaavat. Kaikki tietävät jo, että Ukrainan pitää voittaa sota ja naisjohtajia tarvitaan. Mitä valhetta tuossa on? Oletko kuunnellut ne puheet ja luennot?