Helena Koivu ei ole sulattanut Mikko Koivun ja hänen Natalie-vaimonsa muutaman päivän takaista haastattelua Iltalehdessä.
Haastattelussa Mikko kertoi ensimmäistä kertaa oman näkemyksensä avioliittonsa päättymisestä ja siitä seuranneesta erosotkusta. Mikko ja Natalie kertoivat olevansa julkisen mustamaalauksen, häirinnän ja kiusanteon kohteita. Kaksikko vetosi suoraan Helenaan, kehottaen häntä siirtymään eteenpäin ja jättämään heidät rauhaan.
Helena ei ole piilotellut pettymystään Iltalehden juttua kohtaan. Tyyliinsä uskollisesti hän on reagoinut tilanteeseen tunteella ja suurella draamalla. Instagram-tarinoihin on ilmestynyt kymmeniä ja taas kymmeniä tulikivenkatkuisia päivityksiä, joissa hän ampuu suoraan takaisin.
Helenan mukaan haastattelu oli täynnä totuuden vääristelyä, ja hän syyttää Mikkoa ja Nataliea siitä, että nämä yrittävät esittää itseään viattomina uhreina. Tarinat eivät jätä tulkinnanvaraa – Helena tekee selväksi, että hänellä on täysin oma näkemyksensä tapahtumista, ja sen hän myös aikoo kertoa, haluttiin sitä tai ei. Hänen mukaansa haastattelun tarkoitus on maalata hänestä kuva ihmisenä, joka ei ole pystynyt päästämään irti menneestä eikä siirtymään elämässään eteenpäin Mikosta ja heidän erostaan.
Helena väittää tehneensä useita ehdotuksia, joilla asiat olisi voitu ratkaista lasten parhaaksi. Hänen mukaansa kaikki nämä ehdotukset on kuitenkin sivuutettu, elleivät ne ole olleet Mikon toiveiden mukaisia. Helena kertoo myös kieltäytyneensä Mikon tarjoamista sovintojärjestelyistä, joita hän pitää joko epäoikeudenmukaisina tai lasten edun vastaisina. Hänen mukaansa kompromissiin pääseminen ei ole ollut mahdollista, koska hänen näkökantojaan ei ole otettu riittävästi huomioon.
– Kaikille, ketkä ihmettelevät, miksi en ottanut rahoja: valitsin lapseni ennemmin kuin rahat ja kontrollin. Avioeron pitäisi tarkoittaa vapautta kummallekin osapuolelle. Ei sitä, että elää toisen sääntöjen mukaan. Ansaitsen sen vapauden ja niin ansaitsevat lapsenikin, Helena lataa.
Nyt Mikko avautuu kun jäi kiinni törkeästä teostaan ja kuvitella vain voi mitä kaikkea on tapahtunut aikaisemmin,kun luulee että rahalla voi ostaa kaikenlaista häirintää.Mikko atso peiliin ja myönnä olevasi sika mies.
Olet väärässä. Helena on sairas nainen ja se näkyy. Vain kosto ja kiusanteko on mielessä, ei mikään lasten etu. Ei asioitten vääristely ja valehtelu ole lastenkaan eduksi. Isä on parempi huoltajana tuossakin tapauksessa ja myös lasten täytyy hyväksyä isän uusi vaimo ilman räkyttämisiä. Äiti nähtävästi sotkee lastenkin mielen.
Täysin täyttä sontaa. Mikko on itsekäs vain omaa parastaan hakeva kasvamaton ihminen. Luulee olevansa maailman napa kun on muutama milli tilillä. Ois aika myös hänen tulla nöyremmäksi eikä venkuloida koko ajan ja pitää rahoista kiinni rystyset valkosina. Väitti että raha ei merkitse hänelle tässä jutussa paljoakaan. Mutta teoista ja tavoitteista päätellen näyttää paljon merkitsevän. Ja vähät välittää lapsista kun lastensa äitiä sortaa mennen tullen.
Luitko edes tuota juttua? Sortaa miten, tarjonnut asuntoa ja useita rahakkaita ehdotuksia. Mutta ex rouvalle ei kelpaa. Helena haukkunut 5 vuotta Mikkoa non stop ja nyt kun Mikko vihdoin kertoo oman näkemuksensä ex rouva menee entistä enemmän sekaisin. Lopultakin Helenan valheet tuli julki. Ja sekös rouvaa näyttää vtuttavan huolella.