Mikko ja Helena Koivun pitkäksi venynyt eroprosessi jatkuu yhä ilman lopullista ratkaisua. Suurimmaksi kiistakapulaksi on muodostunut Turun Kakskerrassa sijaitseva huvila, jonne Helena muutti Yhdysvalloista viime kesänä. Hänen mukaansa kiinteistö kuului molemmille, mutta Mikko on toista mieltä ja katsoo, ettei Helenalla ollut oikeutta asua siellä.
Maanmittauslaitos on rekisteröinyt huvilan yksin Mikon nimiin, mutta Helena kiistää päätöksen lopullisuuden. Hän onkin vienyt asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen ja vaatinut uskottua miestä selvittämään kiinteistön omistajuuteen liittyviä epäselvyyksiä.
Mikko avautui IS:lle
Nyt Mikko Koivu on avannut sanaisen arkkunsa ja kertonut Ilta-Sanomille oman näkemyksensä pitkäksi venyneestä ja raskaasta kiistasta. Hänen mukaansa Helena muutti Kakskertaan täysin odottamatta.
– Kesällä 2024 Helena muutti ilmoittamatta Turun Kakskerrassa sijaitsevan huvilani vierastaloon. Sellaisesta ei etukäteen keskusteltu mitään. Omistajuudesta oli jo sovittu oikeudessa, ja hän oli suostunut siihen, Mikko kertoo Ilta-Sanomille.
Mikko kertoo olevansa tontin ja sen rakennusten ainoa omistaja, minkä myös Ilta-Sanomien mukaan viralliset asiakirjat vahvistavat. Pariskunnan ollessa naimisissa tontti hankittiin yhteisesti, ja omistusoikeus jakautui puoliksi. Minnesotassa käydyssä oikeudenkäynnissä asiasta kuitenkin sovittiin, ja Mikon mukaan hän lunasti Helenan osuuden maksamalla tämän lainaosuuden pois.
Turkuun muutettuaan Helena Koivu on jakanut Instagramissa väitteitä muun muassa siitä, että Mikko olisi tahallisesti katkaissut häneltä sähköt ja veden. Mikko kiistää syytökset Ilta-Sanomille ja selittää, että kyseessä olivat huoltotyöt, joihin hän oli kutsunut ammattilaisen.
– Hän pyysi viesteillä, että vesivaraaja korjattaisiin. Se oli mennyt epäkuntoon, koska se ei kylmällä ilmalla jaksanut lämmittää niin suurta vesimäärää kuin vierasmökissä oli käytetty. Otin huoltomiehen mukaan, koska eihän minulla ole osaamista sellaista tehdä. Meidät kuvattiin, ja sitten hän (Helena) teki hakemuksen lähestymiskiellosta, Mikko kertoo.
”Ei ole osoittanut kiinnostusta”
Mikon mukaan Helena ei oikeasti edes viihdy Turun huvilalla.
– Naimisissa ollessamme Helena ei osoittanut minkäänlaista kiinnostusta koko paikkaa kohtaan. Hän ei halunnut viettää siellä edes aikaansa, vaan totesi, ettei ala missään metsän keskellä asumaan, Mikko sanoo.
Helena seuraa ja kuvaa someen
Mikko kertoo Ilta-Sanomille, ettei voi oleskella huvilallaan rauhassa, sillä Helenan väitetään seuraavan ja kuvaavan häntä sekä hänen puolisoaan Natalie Koivua heidän ollessaan tontilla.
– Se on minun huvilani, tietenkin minä voisin sinne mennä. Haluan kuitenkin suojella lapsiani. Helena järjestää välikohtauksen aina, kun menemme mökille ja kulkee perässämme kuvaamassa, Mikko kertoo.
Ohikulkijatkin kommentoivat
Mikko kertoo, että keskustelut ohikulkijoiden ja tuntemattomien kanssa ovat nykyään kuormittavia. Sekä Mikko, että hänen puolisonsa Natalie Koivu joutuvat usein kadulla kohtaamaan syytöksiä, jotka perustuvat Helenan julkisuudessa leviävään virheelliseen tietoon.
– Ei hän sillä minua tai Natalieta satuta. Kaikkein eniten kärsivät lapset. Olen pettynyt siihen, miten moni on lähtenyt valheellisiin puheisiin ja ikävään kommentointiin mukaan.
– Jossain kohtaa tämä loppuu. Mutta on surullista, miten paljon tähän kuluu meidän kaikkien aikaa ja energiaa. Kakskerta on kuitenkin lainmukaisesti minun, ei sitä kukaan voi kiistää, Mikko Koivu toteaa IS:lle.