Iltalehti joutui julkaisemaan torstaina kiusallisen oikaisun.
Taustalla on juttu, jonka mukaan Helsingin Koskelassa olisi katkennut nosturi. Lehden oman oikaisun mukaan tieto perustui silminnäkijähavaintoon, mutta todellisuudessa nosturi ei ollut katkennut lainkaan. Kyse oli työmaalle tuodusta laitteesta, jota ei ollut vielä nostettu täyteen mittaansa.
Someessa tapausta pidettiin nopeasti nolona. Monen mielestä kiusallisinta oli se, että toimitus näytti luottaneen silminnäkijän sanaan ilman kunnollista tarkistusta.
-Ilmoitus-
Iltalehden Facebook-julkaisun alle sateli nopeasti kovaa kuittailua:
– Tässä huomaa suomalaisen uutisoinnin tason, Katja kirjoittaa.
– Tässä on niin hyvä esimerkki iltapaskojen tasosta kun juttujen todellisuutta ei edes tarkasteta ennen julkaisua, Jan kommentoi.
– Näin niitä faktoja tarkistellaan, Vesa toteaa.
– Ja näiden medioiden artikkeleita pidetään ”ainoana totuutena”, Henna kirjoittaa.
– Joku tosielämän Markku on kiimoissaan ilmoittanut, Rami kommentoi.
-Ilmoitus-
– Siellä on taas hutkittu ennen kuin on tutkittu, Aki kirjoittaa.
– Voisi ottaa selvää asiasta ennen jutun julkaisua, Mika toteaa.
– Taitaa jutut olla vähissä kun kaikki julkaistaan. Ps. Näin äsken sinisen ketun syömässä vesimelonia, Miikka naljailee.
-Ilmoitus-
– Täydet pisteet Iltalehti, Marko kirjoittaa.
– Ensin faktat selville ja sitten kirjoitus, eikä toisinpäin, Sheidi kommentoi.
